Oberströmungen
Man verzeihe mir den Kalauer als Titel – aber es war wirklich klar, daß in dem Gewusel der weißen und pastellenen Web-2.0-Seiten demnächst mal wieder ein nennenswerter Dienst in schwarz machen würde.
Faz.net testet also die neue, schwarze Suchmaschine cuil.com und kommt zu durchwachsenen Ergebnissen. Ich habe gerade einen Blitztest gemacht und kann mich dem nur anschließen. Wenn ich zu meinem Klarnamen „ego-cuile“, finde ich meist altes Zeug, das schon gar nicht mehr im Web steht, auch viele Webspiegelungen von uraltem Usenet-Kram.
„Amyklai“ wird unter dem Begriff gar nicht gefunden – dafür jede Menge Medikamentenwerbung aus den USA. Beim deutschen Google hingegen liegt amyklai.net auf Platz 1 (noch vor dem Wikieintrag :nasehoch: ). Na ja, gut, das spricht nicht natürlich nicht unbedingt gegen Cuil.
Cuil hat eben auch keine lokalisierte Version. Personen aus dem IfS-Umfeld, das war ein weiterer Test, findet man ebenfalls nicht oder nur mit abseitigen Treffern.
Interessant mithin, daß sich was tut, aber der wahre Jakob ist das nun noch nicht. Bleibt also noch eine ganze Weile abzuwarten, würde ich sagen, bis man sagen kann, ob auch die SuMa-Optimierer (die ja in gewisser Weise von der Monopolstellung Googles leben), umdenken müssen.
Kommentare als RSS-Feed
MySQLDumper
Teste doch mal Ixquick (http://ixquick.com/), auch eine Suchmaschine, die aber, im Gegensatz zu anderen, keine „Cookies“ setzt und private Daten nicht speichert. Gut, ein Eintrag von Wikipedia ist auch fast immer dabei, aber zumindest seltener, also nicht an erster oder zweiter Stelle. ;-)
Danke für den Hinweis, das war mir tatsächlich neu… :) Hm, Cookies setzt die Site aber durchaus, und das muß sie auch, wenn sie sich irgendwelche Usereinstellungen merken, aber selbst nichts speichern will… Das ist aber auch nicht so schlimm.
Angeblich (FAZ) übrigens speichert Cuil auch nichts…
Aber da brauche ich mir insofern keine Gedanken zu machen, als ich Google (Reader, Mail, Docs) so intensiv benutze, daß es egal ist, ob es sich zusätzlich zu meiner kompletten Privatsphäre nun auch noch meine Suchanfragen merkt. :D
Die Ergebnisse scheinen bei Ixquick in der Tat besser zu sein als bei Cuil…
Wirbt die Suchmaschine eigentlich mit dem Klimaschutz durch schwarzen Hintergrund?
Generell finde ich es unsinnig damit zu werben, angeblich dreimal soviel Seiten zu durchsuchen, wie Google. Für den Nutzer ist in erster Linie die Reihung der Ergebnisse nach (potentieller) Relevanz interessant, wer die nicht auf die Reihe bekommt, kann das nicht dadurch ausgleichen, dreimal soviel Müll anzubieten. Bei einem ersten Versuch, bekam ich auf den Seiten 5 und 10 der Ergebnisliste quasi die gleichen Inhalte präsentiert, wie auf der ersten Ergebnisseite – was durch die Beifügung der Bilder noch deutlicher wird als bei google.
Naja schaun mer mal – Konkurrenz belebt das Geschäft.
Den Witz hatte ich mir unter Aufbietung all meiner Selbstdisziplin verkniffen, um Dir oder Raistlin den Vortritt zu lassen. ;)
Eben. Das ist natürlich der Hauptpunkt. Wenn Sie alle Content-Klau-Seiten und Suchmaschinenfallen mit drin haben (und das haben sie offensichtlich), ist das sicher kein Pluspunkt.
So, und auf welt.de nun eine kurze Analyse des Mißerfolgs der Suchmaschine, zumindest ihres Starts. Deckt sich so im Großen und Ganzen mit dem, was wir hier notiert haben.
Und es nervt übrigens auch, wenn irgendwelche Projekte mit dem Anspruch antreten, entweder Google oder Wikipedia Konkurrenz machen zu wollen. Wie oft hat man das in den letzten Jahren schon gehört?