Und es nervt übrigens auch, wenn irgendwelche Projekte mit dem Anspruch antreten, entweder Google oder Wikipedia Konkurrenz machen zu wollen. Wie oft hat man das in den letzten Jahren schon gehört?

Wirbt die Suchmaschine eigentlich mit dem Klimaschutz durch schwarzen Hintergrund?

Den Witz hatte ich mir unter Aufbietung all meiner Selbstdisziplin verkniffen, um Dir oder Raistlin den Vortritt zu lassen.

Generell finde ich es unsinnig damit zu werben, angeblich dreimal soviel Seiten zu durchsuchen, wie Google.

Eben. Das ist natürlich der Hauptpunkt. Wenn Sie alle Content-Klau-Seiten und Suchmaschinenfallen mit drin haben (und das haben sie offensichtlich), ist das sicher kein Pluspunkt.

Generell finde ich es unsinnig damit zu werben, angeblich dreimal soviel Seiten zu durchsuchen, wie Google. Für den Nutzer ist in erster Linie die Reihung der Ergebnisse nach (potentieller) Relevanz interessant, wer die nicht auf die Reihe bekommt, kann das nicht dadurch ausgleichen, dreimal soviel Müll anzubieten. Bei einem ersten Versuch, bekam ich auf den Seiten 5 und 10 der Ergebnisliste quasi die gleichen Inhalte präsentiert, wie auf der ersten Ergebnisseite – was durch die Beifügung der Bilder noch deutlicher wird als bei google.

Naja schaun mer mal – Konkurrenz belebt das Geschäft.

Angeblich (FAZ) übrigens speichert Cuil auch nichts…

Aber da brauche ich mir insofern keine Gedanken zu machen, als ich Google (Reader, Mail, Docs) so intensiv benutze, daß es egal ist, ob es sich zusätzlich zu meiner kompletten Privatsphäre nun auch noch meine Suchanfragen merkt.

Die Ergebnisse scheinen bei Ixquick in der Tat besser zu sein als bei Cuil…