… und zwar wirklich nicht (oder kaum) hämisch, sondern ehrlich interessiert, ob der Firma Jack Wolfskin durch die Aufregung um sie im Netz irgendein meßbarer Schaden entstehen wird. Je nun, die Sache wird wieder einmal prächtig bei Google gefunden – aber passiert wirklich etwas? Werden diese Jacken nun fühlbar weniger gekauft werden? Ich bezweifele es bis zum Beweis des Gegenteils (den ich gutwillig zur Kenntnis nehmen würde). Und in spätestens einer Woche haben die „Social Media“-Fans einen anderen Aufreger gefunden.
Bildquelle: kat.dodd, CC
Mein Nicht-Wissen meint: Null Einbußen. In vielen Fällen überschätzen wir das Internet.
Ich harre der Gegenbeweise und sende dir viele Grüße,
Mia
In der Tat, warten wir’s ab. Der Fall könnte auch insofern exemplarisch werden, als die Klötte von denen ja wirklich oft von Netzaffinen getragen werden. Und wenn nicht einmal in einem solchen Fall eine nennenswerte Wirkung erzielt würde, dann glaube ich nicht mehr an die Wirksamkeit von Online-Propaganda und an die Relevanz des Images im Netz. Klar, ich möchte deren Bedeutung auch auch nicht ganz runterbügeln, sondern frag mich nur… Usw.
Nicht nur habe ich keine Ahnung, was man der Firma vorwirft; ich habe mir dieser Tage erst eine schwarze Fleece-Jacke von denen gekauft.
Firmen wie McDonald`s, Nike und Mercedes Benz haben eingelenkt, nachdem in verschiedenen großen Tageszeitungen ganzseitige Anzeigen erschienen waren. Im Falle von Mercedes würde aber selbst die öffentliche Bloßstellung nichts bewirkt haben, wäre sie nicht mit der dezenten Drohung einhergegangen, zur Deckung der materiellen Ansprüche der Kläger nötigenfalls auf die amerikanischen Liegenschaften des Konzerns zuzugreifen.