Nigromontanus hat es mit seinem Artikel zu „Menschen 2008″ gerade auf Platz 2 des deutschen Google geschafft. Glückwunsch! Promoten wir die Sache also ein bißchen weiter. 
Und ich halte wordpress.com nach wie vor für den besten Blog-Dienst. Ein Umsonst-Blog dort bietet einem übrigens auch wesentlich mehr Funktionen als eine Rohinstallation von WordPress auf einem eigenen Webspace. (Wobei ich nichts gegen Blogspot/Blogger sagen möchte, mir gefällt wordpress.com halt etwas besser.)
Nigromontanus zu „Menschen 2008″
13 Kommentare
Antworten
Falls Ihnen Ihr Paypal-Konto zu beleibt erscheint, bietet Amyklai Ihnen die Möglichkeit, es zu verschlanken:
:-D:-D:-D krank. Schon 425 Besucher. Tage mit 90 waren vorher n Highlight. Bzw. ich hab jetzt schon das beste Wochenergebnis seit Eröffnung.
Tjö, Glückwunsch. Wobei man auch dazu sagen muß, daß WordPress.com ausgesprochen streng, d.h. sauber zählt. (Wie es zählt.)
Ja, ich weiß. Gibt ja dann immer noch die „on-site views“ und „syndicated views“
Ja, da war irgendwas, aberv ich finde das auch nach einigem Rumsuchen nicht mehr. Wo denn?
(Auch frage ich mich, was „syndicated views“ genau bedeuten soll…)
angeblich die „Views“ von irgendwelchen Feed-Readern .. aber genau weiß ichs auch nicht
Hm. Ich hab auch noch mal nachgeschaut. Bei Amyklai tauchen die „syndicated views“ gar nicht auf, wohl aber bei „Peter Hammer (Koeln)“, also bei einem WordPress.com-Blog. Es muß damit aber etwas anderes gemeint sein. Denn wp.com kann zwar sich feststellen, wann auf einen Feed von ihm zugegriffen wird, aber doch nicht, wann er angeschaut wird… Wie gesagt: Das durchschau ich auch nicht ganz. Was On-Site-Views sind, dürfte aber klar sein…
Ich dachte erst, die syndicated views wären u.U. die Views, die über die Präsentation von Artikeln auf WordPress.com eingeleitet werden, aber WordPress schreibt:
http://en.blog.wordpress.com/2008/01/12/feed-stats-strikes-back/
Ah, danke für Deine Mühen! Und ich habe mir gerade mal den Quellcode eines wordpress.com-Feeds (hier Peter Hammer) angeguckt. Da findet sich bei jedem Item etwas in dieser Art.
< img alt="" border="0" src="http://feeds.wordpress.com/1.0/categories/peterhammer.wordpress.com/24/" />24 ist die ID des Posts. Es wird da also so etwas wie eine Blindgraphik eingebunden.
So, nach Art eines Web-Bugs also, könnten sie’s doch rausbekommen/zählen: Wenn einer in seinem Reader den Beitrag anschaut, loggt der Apache-Server (oder sonstwas) die Zugriffe auf dieses „fiktive“ Bild mit. Klar, so dürfte es laufen.
Nachtrag:
Das fragliche Image, daß da „zählt“, dürfte das hier sein, aus dem gleichen Item:
< img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=peterhammer.wordpress.com&blog=3979389&post=24&subd=peterhammer&ref=&feed=1" />Bin mir jetzt ganz sicher, so läuft das.
Leck mich fett. Endstand ist dann wohl über 700. Aber spätestens in ein paar Tagen pendelt das sich wieder zweistellig ein. Außer ich kommentier jetzt immer Fernsehkram und unterwandere dazwischen die Leute mit Carl Schmitt
Vielleicht war JBK ja souverän, weil er in der Sendung mit Eva H. den Ausnahmezustand beherrscht hat.
Sag mal Harki, du kennst dich da besser aus, in was für Dimensionen bewegt man sich als Kleinblog normalerweise, was heißt 700, wer hat sowas etc
700 (wie gesagt: nach der strengen wp.com-Zählung) ist für ein kleines, recht neues und nicht so energisch betriebenes Blog echt ein Spitzenwert
— den Du aber natürlich, das ist ja klar, dem spitzenmäßigen Google-Ranking für die Abfrage „Menschen 2008″ verdankst. Letztlich also schon einem Zufall… Ich habe hier so im Tagesdurchschnitt 500 — mit erheblich größerem Aufwand.
Die Frage ist, was so etwas bringt. Darüber könnte man jetzt echt elend viel schreiben… Abgekürzt: Ich bin da halt skeptisch geworden. Es ist eben alles erstmal Laufkundschaft, die gleich wieder weg ist. Klar, ich versuche auch, mich in den Sumas (id est bei Google) gut zu positionieren. Aber wichtiger sind mir halt die Stammleser, auch die und gerade, die nie (oder fast nie) kommentieren.
Ich meine, wenn man einfach Resonanz haben will, kann man halt die Standard-Klaviatur zu spielen versuchen, das klappt schon irgendwie: Reizthemen, Suma-optimierte Titel (macht wp.com schon von selbst), Flames von Parias zulassen, auf die dann andere Parias antworten. Und so weiter, und so fort. Aber das will ich halt nicht. Daher dürfen hier halt Parias nichts sagen.
Mir geht’s halt darum, um jeden Preis gelesen zu werden, und zwar von den richtigen Leuten, und nicht so sehr darum, daß Reaktionen kommen. Es muß jeder selbst wissen, wie er dieses skurrile Hobby „Bloggen“ betreiben möchte.
Naja gezielt war das von mir ja sowieso nicht. Hätte nicht gedacht, daß so viele Leute so einen Schwachsinn googeln. Bringen tut mir das noch weniger außer daß ich beeindruckt bin, wie schnell’s gehen kann. Wenn 500 Leute an einem Tag durch den Suchbegriff „Carl Schmitt“ oder „Rauchende Frauen“ auf meine Seite kommen, dann schmeiß ich ne Runde im Schäfchen :P
Noch was. Die WordPress.com-Statistiken zählen nur die Besuche von Einzel-Artikeln (und Einzelseiten). Besuche der Startseite (und aller anderen Seiten wie Archive etc.) fallen vollkommen unter den Tisch. Gerade die besonders lieben (oder auch mal: besonders verhaßten
) Stammgäste besuchen aber normalerweise die Startseite.
Mit anderen Worten: Irgendein Idiot, der bei Google was gesucht hat, nur sozusagen aus Versehen bei einem Artikel von Dir gelandet ist und sofort wieder weg ist, zählt als Besucher. Jemand, der Dich persönlich kennt, sich zumindest für Dein Blog interessiert, also gezielt Dein Blog ansteuert, zählt nicht.
Das ist sicher eine Schwäche dieser Statistiken…