In der Süddeutschen ein kenntnisreicher Artikel von Thomas Urban über die unterschiedlichen Geschichtsbilder in der Ost- und in der Westukraine: „Mörderische Hungersnot“. Neu war mir beispielsweise, daß die Jahre der Hungersnot anfang der 30er in der Ostukraine zumindest partiell als fette Jahre in Erinnerung sind / sein sollen:
Auch für das russisch geprägte Industriegebiet im Osten der Ukraine stellt der Holodomor keine identitätsstiftende Erfahrung dar. Denn im Donbass sind die Dreißiger fette Jahre gewesen: Stalin ließ die Region bei seinen Fünf-Jahres-Plänen aufpäppeln – und gezielt Russen ansiedeln. Das Donbass sollte Musterregion für die Schaffung des homo sovieticus werden. Die zugezogenen Russen hatten nie eine Beziehung zu den Traditionen Kiews.
Bemerkenswert auch, daß man durchaus nach gemeinsamen, für alle Landesteile akzetablen Ansätzen zur Identitätsstiftung, nach „gemeinukrainischen Helden“, sucht, insofern auch die die Presse der Ostukraine kontrollierenden Oligarchen wenig Lust haben, sich Moskau zu unterstellen – daß es da aber, abgesehen von den Kosaken, in der Tat wenig zu finden gibt.
Und wirklich, wenn ich ein Wort nicht mehr hören kann, dann ist das „Genozid“, jedenfalls in der Form „staatlich anerkannter Genozid“:
Vor einem Jahr hat das Parlament in Kiew ein von Juschtschenko eingebrachtes Gesetz verabschiedet, das den Holodomor zum Völkermord erklärt – was indes den Protest jüdischer Organisationen hervorrief, die darin eine unzulässige Gleichsetzung mit dem Holocaust sahen. Doch mittlerweile haben zwanzig Staaten den Holodomor als Genozid anerkannt, darunter Polen, Italien, Mexiko und Kanada, wo seit Generationen viele ukrainische Emigranten leben.
Das nervt. Schreibt Euch Eure Mittelschulgeschichtsbücher zusammen wie Ihr wollt, aber verabschiedet keine Gesetzte, die irgendeine historische Gegebenheiten als irgendwas „anerkennen“! Überhaupt ist dieses „prisnatj“ ne tyyypische Sowjetfloskel.
So, und Stepan Bandera soll in Lemberg (Leopolis) ein Riesendenkmal bekommen, sehr schön.
