XOPOIIIO, das ist jetzt schon zwei Tage alt, es ist extrem bloggy und anderweitig schon zur Genüge verhandelt worden. Aber der Artikel auf welt.de ist von Benny Morris, also einem aus der Ersten Garde. Und die NZZ hatte neulich Ähnliches. Es sieht verdammt nach einem Schlag Israels gegen den Iran aus. Hoffen wir auf gutes Gelingen, wenn es soweit kommt, weiß Gott. 
Morris:
Israel wird in den kommenden vier bis sieben Monaten die iranischen Atomanlagen angreifen. Das ist so gut wie sicher, und die Politiker in Teheran und Washington sollten innig hoffen, dass der Angriff erfolgreich ist und das Atomprogramm Irans beträchtlich zurückwirft, wenn nicht völlig ausschaltet. Denn sollte der Angriff fehlschlagen, gibt es im Nahen Osten höchstwahrscheinlich einen Atomkrieg.
[...]
Die jüngsten Berichte über israelische Angriffspläne und -vorbereitungen passen ins Bild. Aus einer Reihe von Gründen wäre die Zeitspanne vom 5. November 2008 bis zum 19. Januar 2009 der wahrscheinlichste Termin für einen Militärschlag.
[...]
Aus alledem folgt, dass die politischen Führer des Iran gut daran täten, ihr Vabanquespiel zu überdenken und ihr Atomprogramm ruhen zu lassen. Tun sie das nicht, sollten sie alles unternehmen, damit Israels konventioneller Luftangriff auf die Atomanlagen ihres Landes erfolgreich ist. Ohne Frage wird ein solcher israelischer Militärschlag Tausende Opfer fordern und mit einer internationalen Demütigung Teherans einhergehen. Doch die Alternative besteht in einem zu atomarem Ödland reduzierten Iran. Manche Iraner mögen der Meinung sein, dass die Aussicht auf den Untergang Israels diesen Preis wert ist. Die Mehrheit der Iraner indes dürfte das anders sehen.
Ich erinnere noch an unsere (zugegeben etwas zynische) Wette in k2
Weiterhin sollte ich es mir abgewöhnen, die Foren von Nachrichtenmagazine zu begutachten, da toben sich natürlich die Gutmenschen aus. Leider bin ich aber der Meinung von Morris, dass eine Abschreckung wie im Kalten Krieg evtl. nicht funktionieren wird.
Das scheint übrigens der Tenor der meisten Kommentatoren zu sein, aber ich habe da meine Bedenken bei einigen Mullahs. Gleichwohl darf ich betonen, dass ich Persien schätze und als Aussenstehender eher die Schia als die Sunna präferieren würde. Aber die Sympathie liegt meinerseits fast komplett bei Israel.
Es könnten wilde Zeiten kommen …
Raistlin,
die Wette im k2 habe ich glaube ich verloren, oder? Wie war das genau?
Und natürlich ist das Volk der Iraner ein Respektgebietendes und Ehrwürdiges, da kann es überhaupt keinen Zweifel geben. Und die Schia verdient selbstverständlich ebenfalls allen Respekt – wie jede nennenswerte Religion/Konfession.
Aber es gibt eben dieses kleine Problem mit deren Bombe, und da wäre ich allemal dankbar, wenn Israel für Abhilfe sorgen wollte.
Aus gegebenem Anlaß aus der Versenkung hervorgeholt…