Dieser Tage wird es schick, Schiffe ans Horn von Afrika zu schicken, so scheint’s. (In einem Katzenblog haben wir das neulich als „Cape Horn“ bezeichnet gesehen…) Nun also auch die unvermeidlichen Chinesen, die eigentlich immer zugreifen, wenn sich eine Gelegenheit bietet, tiefeingewurzelte Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren. Nun ja, hoffen wir, daß auf der „Karlsruhe“ niemand bei der Wahrnehmung des so gewiß „robusten Mandats“ ernstlich zu Schaden kommt.

Ein kluges, ein zumindest außerordentlich entspannendes Titelbild. Es zeigt einen Stich; das Duell zwischen Alexander Hamilton und William Burr. Hamilton schießt in die Luft, Burr erschießt Hamilton und wird dann wegen Mordes angeklagt. Gott sei Dank hat sich die FAZ angewöhnt, das unsägliche Wort „Ehrenmord“ grundsätzlich in Anführungszeichen zu setzen. Paßt auch ganz gut zum (schauderhaften) Tatort vom letzten Sonntag, in dem diese schießbegeisterte Frauentruppe historische Duelle nachstellt. (Natürlich: Puschkin und Ferdinand Lassalle.)

Das FAZ-Feuilleton überläßt die Analyse der Finanzkrise nun der Sezession und wendet sich wieder seiner Kernkompetenz zu, nämlich den Naturwissenschaften und namentlich der Bioethik. Im ganzen Feuilleton geht’s heute um Charles Darwin. Der Leitartikel der Zeitung ist von Schirrmacher, bekanntlich ein junger Mann, der an Temperaturerhöhung leidet. Es geht diesmal aber. Daraus:

(weiter…)

frei_sein ist keineswegs der einzige, der sich auf die Krawalle in Griechenland keinen rechten Reim machen kann. Die Leitglosse der FAZ vom ansonsten immer lesenswerten Wolfgang Günter Lerch ist von bemerkenswerter Vagheit, ebenso der Leitartikel – beide referieren nur mehr Faktengerüste, sind fast austauschbar. Und vor allem: das ist heute (glaube ich) das erste Mal, daß das Titelfoto ohne diesen manchmal witzigen, meistens aber geschwätzig-bemühten Rechtfertigungs-Doppelfünfzeiler erscheint. Es steht da einfach: „Ort der Verwüstung: Ein Feuerwehrmann begutachtet ein zerstörtes Gebäude in Athen.“ Ohne Witzchen.

Als altes Spielkalb ist mir das Titelbild der heutigen FAZ eine reine und lautere Freude. Es handelt sich um Franck Ribérys Fußballschuhe, in die – so der Bild-Rechtfertigungs-Text – der Nikolaus bitte etwas hineinlegen möge. Und zwar (wie gesagt: nicht von mir) als Trost für den Verlierer des Fußballspiels Hoffenheim-Bayern. „Heute Abend!“ „Heute Nacht!“ Nun ja, man darf, ich habe das schon oft gesagt, eine ganze Menge, solange man weiß, was man tut. (Wissen sie’s?)

Das heutige Bild („Die Welt, eine Hallig“) gefällt mir ausgesprochen gut – man mag das auf norddeutschen Regionalpatriotismus und/oder auf frühkindliche Prägung durch Nordseeurlaube und Fantasy-Romane zurückführen. Als umso verstörender empfinde ich (wieder einmal) diesen gequält witzigen Erklärungs- und Rechtfertigungs-Zehnzeiler unter dem Bild. Diese geschraubten Texte aus dem Feuilleton drängen auch Leitglosse und Leitartikel an die Wand.

Er beginnt recht scheußlich, dieser Tag. Verschlafen,  dann ein voller Tritt in die Klötze mit dieser FAZ-Seite-1, dazu auch noch ein ausgesprochen nervtötender, schreihälsiger Rechtfertigungs-Text mit mehreren Ausrufungszeichen. Auch in der Ãœberschrift „Lang lebe der Thronfolger!“ übel Dann Blicke in dümmliche und häßliche Gesichter; fast noch häßlicher als Charles und allemal blöder. Mißgeburten. Ãœberhaupt wird heute alles schieflaufen. Bah!!

Auf dem FAZ-Titel ein hübsches Foto von 1979: zwei radeln zu einer Demo in Hannover, Castor und Pollux, „Gorleben ist überall“. „Was mag aus ihnen geworden sein?“, fragt der Texter.

Folgt eine empörte und ganz lesenswerte Leitglosse über die Castor-Blockierer und ein Rundumschlag zum Ersten Weltkrieg von Reinhard Müller.

(weiter…)

Nun ja, eine ziemlich bombastische Ãœberschrift für’s „Bild des gestrigen Tages“ – dafür ist’s diesmal etwas kleiner als sonst. Vielleicht, weil man dann doch nicht zu sehr auf den Pudding hauen will, vielleicht, weil die Vier optisch doch weniger hermachen als die, der sie erst einmal das Handwerk gelegt haben. Was soll’s, wir haben uns gestern alle sehr gefreut.

Man mag mir bitte den bloggigen Titel nachsehen, aber das war tatsächlich meine erste Assoziation zum Titelfoto der heutigen FAZ…

Also: In Zweibrücken hat es eine Trauerfeier für die in Afghanistan gefallenen BW-Soldaten gegeben. Die Särge sind nicht mit der schwarzrotgoldenen Bundesfahne bedeckt, sondern mit so einem gelben, geschneiderten Sargüberwurf mit einem sehr großen Bundeswappen darauf.

Ich frage mich wirklich, was das soll? Wird SRG jetzt schon so sehr mit Fußball assoziiert, daß zu derlei Gelegenheiten etwas anderes her muß? Ich finde es auch sehr blöd, daß hier so eine Art Möbelschoner verwendet wird und keine schlichte Fahne wie es sein soll. Na, hatte ich ja schon gesagt, die Ösis haben bei solchen Angelegenheiten ein besseres Händchen…

(Man verzeihe mir den Titel, ist ’ne Anspielung auf einen alten k2-Thread…) Idee und Umsetzung finde ich diesmal relativ gelungen; im Erläuterungstext wird nochmals auf die schwarze Piratenflagge angespielt, die sie neulich auf dem Titel hatten – nun segele nach Meinung der deutschen Obrigkeit die Schweiz unter schwarzer Flagge.