Auch das (und nicht nur das hier) geht weiterhin, auch wenn das „Neue Twitter“ einem auf seiner Hauptseite keine RSS-Icons und keine Meta-Links mehr anbietet. Nämlich so: http://search.twitter.com/ besuchen, Suchbegriffe eingeben (unter Umständen die „Advance Search“ bemühen oder Suche anhand dieser Operatoren-Ãœbersicht nachjustieren) – et voilà , da ist er, der orange Feed-Link.
Bildquelle: bisonblog, CC, danke!
Ich finde es gut, wenn Online-Auftritte von Zeitungen einen gesonderten Feed für die redaktionellen Kommentare anbieten. Einen Feed also, der die wirklich wichtigen, für die jeweilige Zeitung charakteristischen Artikel indiziert – und nicht nur den „Topthemen“-Schrott, von dem überall gelabert wird und der meist eh aus den Agenturmeldungen zusammenkopiert ist.
Das „neue Twitter“ bietet einem nicht mehr wie das alte einen bequemen Link zum RSS-Feed eines einzelnen Users an. Es gibt diese RSS-Feeds aber weiterhin – man kann weiterhin jemanden, dem man nicht folgen möchte (oder nicht folgen darf 
), per RSS im Auge behalten. Man baut einfach den fraglichen @Nick in dieses URL-Schema ein:
http://twitter.com/statuses/user_timeline/NICK.rss
Und damit hat man die URL des RSS-Feeds.
Beispiel:
http://twitter.com/statuses/user_timeline/Volker_Beck.rss ist der RSS-Feed von @Volker_Beck.
Seit längerem schon habe ich den Eindruck, daß Twitter auch so eine Art RSS für Mädchen sei. Leuten, die seit vielen Jahren schon keinen RSS-Reader benutzen, gefällt seit dem Frühling 2009 Twitter ganz wunderbar, weil sie dadurch auf einmal Überblick über die Nachrichten verschiedener Sites bekommen.
Die Randbemerkungen werden jetzt (das das Ergebnis einer Blitz- und Spontan-Bastelei) auch im Hauptfeed dieses Blogs aufgeführt. Wer noch auf den alten Randbemerkungs-Feed (http://amyklai.net/kategorie/technik/schnipsel/feed) subskribiert ist, kann das jetzt also sein lassen…
Wir haben uns gerade im Twitter über einen bestimmten Nerv-Blogger (Typ Monothematiker) unterhalten. Ich nehme das zum Anlaß, kurz darzulegen, wie ich mit bestimmten Multiuser-Blogs und Krawallsites RSS-technisch verfahre, vielleicht kann jemand was mit diesem Kniff anfangen.
Ob’s mir jemals gelingen wird, einen wirklich überzeugenden Weg zu finden, meine RSS-Feeds im Auge zu behalten? Ich habe da meine Zweifel… Seit etwa einem dreiviertel Jahr arbeite ich aussschließlich mit Online-Feedreadern, nämlich mit Google Reader und mit Netvibes. Der Hauptvorteil liegt auf der Hand: Alles läuft synchron auf jedem Rechner und auf jedem System.
Google-Reader-Fans wie Harki haben gerade einen kleinen Schreck bekommen. 
Er sieht auf einmal ein wenig anderes aus, ihr Lieblings-Aggregator. Das Google-Reader-Blog orientiert uns ein wenig.
Es gibt keine runden Ecken mehr, die Sache wirkt deutlich schlichter und soll auch schneller sein. Nach meinem subjektiven Empfinden: sie ist es. Wurde auch Zeit…
Die Randbemerkungen werden jetzt vom Haupt-RSS-Feed dieses Weblogs erfaßt. Mir schien es irgendwie unzumutbar und auch kaum durchschaubar, unten im Footer gleich vier Feeds anzubieten statt wie üblich zwei. Und wenn sich jemand auf den Haupt- und den Randbemerkungsfeed subskribiert hat, hat er bis jetzt den Hinweis auf den gleichen Artikel immer gleich noch einmal bekommen, sobald ich eine Randbemerkung aufgewertet, d.h. zu einem regulären Eintrag gemacht hatte. Das ist nun nicht mehr so. Warum nicht gleich so? Weil ich erst heute geschnallt habe, wie man das technisch umsetzten kann.
Voller Stolz präsentiere ich der ohne Zweifel äußerst interessierten Öffentlichkeit das Ergebnis meiner abendlichen Bastelstunde: es handelt sich um diese neue Rubrik im Seitenbalken, knapp unterhalb von „rechts oben“ – nämlich das, was ist (provisorisch) „Nur ein paar Wörter“ genannt habe.
Keine Angst, bitte, diesmal wird’s kürzer… Es geht mir um die Frage: „Weiß eigentlich jeder, weiß auch nur eine überwiegende Mehrheit meiner Leser, was ein RSS-Feed eigentlich ist?“
Ich weiß, einige werden das jetzt witzig finden. Aber ich bin mir da nicht so sicher. Je klüger die Leserschaft einer Site ist, desto weniger technisch, desto weniger up to date ist sie in solchen Angelegenheiten — und ich unterstelle hier (=mir) schon eine ziemlich kluge Leserschaft.
Wie schon die erste kleine Ãœberlegung zum Thema „RSS-Feeds“ ist auch diese mit einer gewissen Skepsis grundiert, vielleicht auch von einem gewissen Ãœberdruß an der Allgegenwart von RSS-Feeds beeinflußt. Es geht mir um die Frage: Soll man den kompletten Inhalt eines Posts per RSS zugänglich machen oder nur seinen Anfang respektive einen eigens formulierten Anrißtext?
Gna, das sehe ich erst jetzt bei der routinemäßigen Kontrolle meiner Feeds. Die französische Botschaft in Berlin hat sich ihre Website runderneuern lassen – und im Rahmen dieses Unterfangens tatsächlich ihren RSS-Feed aufgegeben. Es gibt keinen mehr. Schade.
Nach nun doch einiger Zeit als Betreiber eines Forums und nun (wieder) als Blogger bin ich zum dem Schluß gekommen, daß man RSS-Feeds, daß man die ganze RSS-Technik auch überschätzen kann. Ich habe das schon bei k2 (und k2 war für ein Forum nun wirklich bis zum Anschlag durchsyndiziert) festgestellt und sehe es nun auch hier: Es gibt ganz erstaunlich viele Leute, die nicht mit Readern arbeiten, sondern ihre Lieblingssites „zu Fuß“ absurfen.
